板橋簡易庭112年度板小字第1800號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

112年度板小字第1800號

原告 羅文斌

被告 陳蓉萲

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年7月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一百一十一年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、原告主張被告於民國111年6月30日及111年7月15日分別向原告借款新臺幣（下同）1萬元，共積欠2萬元之事實，業據其提出匯款明細、兩造通訊對話紀錄畫面擷圖等件為證，並有中華郵政股份有限公司新竹郵局111年11月7日竹營字第1110000803號函及存簿儲金帳戶客戶基本資料在卷可按，而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。從而，原告依兩造間消費借貸關係，請求被告返還借款20,000元，自屬有據。

二、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告返還借款，係以支付金錢為標的，且無確定期限及約定利率，故原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即111年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　27　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法官陳怡親

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　27　　日

書記官陳政偉