裁判字號：最高法院89年台附字第5號刑事判決
裁判日期：民國89年01月27日
裁判案由：侵占等罪
最高法院刑事附帶民事訴訟判決八十九年度台附字第五號
上訴人甲○○被上訴人乙○○
丙○○右上訴人因自訴被上訴人等侵占等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年十一月十七日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十八年度附民上字第一三一號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定甚明。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。本件原判決以刑事訴訟已諭知被上訴人乙○○、丙○○惠 張寶珠 無罪，因而維持第一審所為駁回上訴人甲○○之上訴之判決，駁回其在第二審之上訴。而上訴人對於刑事判決提起第三審上訴，業經本院認為不合法，判決予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。中華民國八十九年一月二十七日
最高法院刑事第七庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十九年二月二十一日
Ａ