臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第1號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳氏蓮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第6927號），本院判決如下：
主文
吳氏蓮竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告吳氏蓮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審
酌被告漠視法令，為謀一己之私即恣意竊取他人財物，顯然
欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪之動機、目的、手段均
非可取；考量被告為小學畢業之教育程度，家庭經濟狀況為
勉持之生活狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度，所竊物
品經濟價值較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭
知易服勞役之折算標準。至被告於本案所竊得之財物，業已
發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑，爰不予宣告沒
收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1
第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年1月8日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應
附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年1月8日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第6927號
被告吳氏蓮女39歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳氏蓮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10
9年11月25日13時29分許，至位於臺中市○○區○○路0段00
0號之統一超商潭寶門市，徒手竊取 陳芳哲 管領之「品客洋
芋片」2罐(價值新臺幣130元）；得手後，放入隨身包包內
，未結帳即走出店外，為店員攔下，並經陳芳哲報警，經警
到場，扣得上開「品客洋芋片」2罐(已發還陳芳哲)而查獲
。
二、案經陳芳哲訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳氏蓮於警詢時及偵訊中坦承不諱
，核與告訴人陳芳哲於警詢時之指訴情節大致相符，並有臺
中市政府警察局大雅分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、
扣押物品收據、員警職務報告、贓物認領保管單及蒐證照片
6張在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌洵
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
得之「品客洋芋片」2罐，已由告訴人領回，有贓物認領保管
單1張附卷足佐，因已合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1
第5項規定，不予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國109年12月2日
檢察官尤開民
本件正本證明與原本無異
中華民國109年12月3日
書記官黃瓊芬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。