臺灣新竹地方法院民事小額判決 101年度竹北小字第160號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 林金圳
被 告 楊惠茹
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國101年
7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟伍佰伍拾伍元，及自民國九十八
年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息；暨自民國九十九年一月五日起至清償日止，按延滯第一
個月以新臺幣叁佰元計付，延滯第二個月以新臺幣肆佰元計付，
延滯第三個月以新臺幣伍佰元計付之違約金，違約金最高以三個
月為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年12月30日向原告簽
立白金卡優先核准申請書，並已申領該卡，貸款額度最高以
新臺幣（下同）18萬元為限，後於94年7月8日以貴賓升等
專案額度調升同意書將信用總額度最高調升至23萬元，依約
被告得持卡至特約商店記帳消費或預借現金交易，惟須另給
付手續費，並約定當期之應付帳款應於當期繳款日前全數交
付原告，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期未付
，即視為全部到期，被告應一次全數清償，並自各筆帳款之
入帳日起，就該帳款按年息百分之18.25計算遲延利息，並
於逾期第1個月加收違金300元、逾期第2個月加收違金40
0元、逾期第3個月加收違金500元，違約金最高以3期為
限。詎被告自98年12月起即未依約按期繳納欠款，尚積欠本
金96,555元及利息、違約金未予繳納，依前述約定，被告業
已喪失期限之利益，應全數繳清，然屢經催討仍不獲清償，
為此爰依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係提起本件
訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之白金卡優
先核准申請書、貴賓升等專案額度調升同意書、信用卡約
定條款、信用卡本金餘額計算書、消費帳單及戶籍謄本等
為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲
明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真
實。
（二）從而，原告依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，
訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，
即無不合，應予准許。
四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國101年7月31日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年7月31日
書記官張政雄