臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 108年度宜小字第437號
原 告 丁志揚
被 告 郭政鴻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年12
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟叁佰柒拾捌元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔百分之三十六即新臺幣叁佰
陸拾元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳仟叁佰柒拾捌元為
原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件原告主張被告於民國107年7月2日下午3時許，駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車，行經宜蘭縣○○鄉○○路
○號前時，因未注意車前狀況，撞及原告駕駛之車牌號碼00
0-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）而肇事，致系爭車
輛車體受損，而生修復費用新臺幣（下同）6,517元（零件
費用4,807元、工資費用1,710元），原告給付上開修復金
額後，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付上
揭修復費用等語。並聲明：被告應給付原告6,517元。查原
告主張之事實，業據提出行車執照、道路交通事故當事人登
記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故照片、鴻源汽
車股份有限公司維修明細表、接待估價單暨統一發票等件為
證，且有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局108年7月29日警蘭交
字第1080016585號函暨所附道路交通事故現場圖、道路交通
事故談話紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、A3
類道路交通事故調查報告表及道路交通事故照片等件在卷可
稽。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。
二、原告主張系爭車輛修理費用共6,517元（零件費用4,807元
、工資費用1,710元），其中有關零件部分之修復，系爭車
輛既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時
，自應將零件折舊部分予以扣除，始屬必要修復費用。又參
酌行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規
定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊1000分之369，且採用定率遞減法者，其最後1
年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成
本原額之10分之9。另依營利事業所得稅查核準則第95條第
6款之規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。查系爭車輛
於103年4月出廠，迄系爭事故發生時即107年7月2日，
已使用4年4個月，則估價單上所載零件費用4,807元扣除
折舊後之費用為668元（詳如附表之計算式），加計工資費
用1,710元，是系爭車輛必要之修復費用應為2,378元（計
算式：668元＋1,710元＝2,378元）。從而，原告依侵權
行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中華民國108年12月19日
宜蘭簡易庭法官劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月19日
書記官謝佩欣
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加
記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。
附表：
折舊時間金額
第1年折舊值4,807×0.369=1,774
第1年折舊後價值4,807-1,774=3,033
第2年折舊值3,033×0.369=1,119
第2年折舊後價值3,033-1,119=1,914
第3年折舊值1,914×0.369=706
第3年折舊後價值1,914-706=1,208
第4年折舊值1,208×0.369=446
第4年折舊後價值1,208-446=762
第5年折舊值762×0.369×(4/12)=94
第5年折舊後價值762-94=668