宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第2065號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
當事人間94年度重簡字第2065號清償借款事件，本院於中華民國
94年12月12日辯論終結，並於中華民國94年12月26日下午5時整
，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟零伍拾壹元及自民國九十四
年一月二日起至清償日止，按年息百分之九點七八計算之利息並
自民國九十四年二月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利息百分之十；逾期超過六個月者，按上開利息百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年6月1日向原告申請信用貸款，
借款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自93年6月2日起
至100年6月2日止，約定分84期攤還本息，利息按年利率9.7
8計算，本息遲延清償時，除按上開利率計息外，逾期在6個
月以內者，按上開利息百分之10，逾期超過6個月者，按上
開利息百分之二十計算之違約金。詎被告自94年1月2日起即
未依約繳付本息，被告已喪失期限利益，全部借款均視同到
期，尚積欠282,051元未為清償等事實，業據原告提出本票
暨約定事項及無擔保貸款約定書、貸款申請書影本、還款明
細及定儲指數利率表各乙份為證。被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國94年12月26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官林麗美
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華 民 國 94 年12月26日
法院書記官林麗美