臺灣臺東地方法院民事簡易判決 94年度東簡字第276號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
林東輝
莊進義
被 告 丙○○原名 陳素華
上列當事人間清償借款事件，本院於民國94年12月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾陸萬肆仟陸佰元，及其中新臺幣拾伍萬
肆仟捌佰捌拾肆元自民國九十四年十月三日起至清償日止，按週
年利率百分之十四點二計算之利息，並按上開利息百分之十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾陸萬肆仟陸佰元預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國85年12月13日向原告申請國際信用卡
，並取得卡號為0000000000000000之信用卡作消費用，依雙
方所簽訂之國際信用卡約定條款第15條規定，持卡人得選擇
以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額
以上款項繳付，就剩餘未付款項，應付循環信用利息，而各
筆循環信用利息之計算，自該筆帳款結帳日起，就該帳款之
餘額以年息18.25％計算至該筆帳款結清之日止，並依該循
環利息，加收10％之違約金。詎被告自94年6月3日起即未依
約繳款，至94年10月3日止，尚積欠信用卡消費款新臺幣（
下同）154,884元及利息9,716元未為給付。原告迭經催討，
被告均置之不理，茲為確保債權，爰依信用卡契約之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明求為如主文第1項所示之判
決。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀以為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之國際信用卡申請
書、國際信用卡約定條款、國際信用卡逾期未繳款月報表、
客戶額度資料查詢及客戶繳款狀況查詢等件為證，經核相符
。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事
訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認。依上開之
證據，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡契約
之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，即無
不合，應予准許。
四、本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔
保金額後，得免為假執行。
據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項
，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日
臺東簡易庭 法官魏式瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 21 日
書記官李啟英