臺灣嘉義地方法院民事判決 94年度嘉簡字第989號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國94年12月13日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟貳佰玖拾元，及自民國九十四年
八月三日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六二五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟陸佰陸拾參元，自民國九十四年
九月八日起至清償日止，按週年利率百分之十七計算之利息，並
自民國九十四年十月八日起至清償日止，延滯第一個月計付新臺
幣壹佰元，第二個月計付新臺幣參佰元，第三個月（含）以上者
，每月計付新臺幣陸佰元之逾期手續費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國92年01月10日，與原告簽訂現金卡融資契約書，
約定自民國（下同）92年1月10起至93年1月10日止，被告依
據上開契約於原告銀行活期存款帳號第00000000000號帳戶
內循環動用額度上限為新臺幣（下同）50,000元之借款，借
款期限屆滿30日前，如被告不為反對之表示並經原告審核同
意者，得以同一內容繼續延用一年，其後每年屆期時亦同，
依條約第3條約定借款利息按年息百分之14點625計算，按月
於每月20日計算一次並滾入原本，惟自94年8月3日止，被告
尚欠如主文第1項所示之本金及利息未償還，爰依消費借貸
契約提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
(二)被告於93年03月22日持原告所核發之信用卡簽帳消費，約定
被告應於當期繳款期限前向原告全部清償，或於當期繳款截
止日前繳納最低應繳金額並就剩餘未付款項依約定利率加付
遲延利息，如未繳納最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應按
月收取逾期手續費，延滯第一個月計付100元，第二個月計
付300元，第三個月（含）以上者，每月計付600元之逾期手
續費。詎料被告自94年9月7日起即未依約繳款，其債務視為
全部到期，尚積欠如主文第二項所示之利息、逾期手續費未
清償，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文
第二項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場陳述，
亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、融資契約書、
國際信用卡申請書及約定條款、連線作業通用查詢單等書面
證據為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何答辯或陳述，經本院調查原告所提前開證據之結
果，核與原告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告
本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2
項所示之積欠款項，洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官 許兆慶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
書記官 侯麗茹