臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事小額判決
聲 請 人 甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
相 對 人 丙○○
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國97年6月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬壹仟零陸拾參元，及自民國九十七年
五月九日起至清償日止，按年息百分之伍計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告前向原告租用0000000號等之電信設備
，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租約，至民國97年2月
止，共積欠電信費新台幣（下同）41,063元，迭經催討無效
，爰依據電信使用契約之法律關係，求為命被告應給付原告
41,063元，及自支付命令聲請狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息之判決。
三、原告主張之上述事實，業據原告提出室內電話異動申請書、
室內網路業務申請書、優惠申請書、查詢摘要資料、用戶欠
費資料共乙份為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯
，堪信屬實。
四、綜上，原告依據電信使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用小額訴
訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依
職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費1,000元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國97年7月2日
書記官 李明威