臺灣桃園地方法院89年度交易字第485號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院89年交易字第485號刑事判決

裁判日期：民國90年01月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決八十九年度交易字第四八五號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一四四一四號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國八十九年八月五日十五時三十五分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，沿桃園縣○○鄉○○路（單向路寬為三．七公尺），由西往東行駛，途經同路與文化路交岔路口前之彎路時，本應注意車輛行經彎道，應減速慢行，作隨時停車之準備，又應注意行至閃黃燈燈號之交岔路口，應遵守交通號誌之指示注意路況，且依當時狀況，又無不能注意之情事。其竟疏於注意，於彎道中行至上開交岔路口時，未留意往來車輛及閃光黃燈號誌之警示隨時為停車之準備，適同一時、地，由 曾登耀 駕駛車牌號碼0000000號自小貨車，搭載 邢恕謙 ，沿文化路（單向路寬三．八公尺）由南往北方向行駛，亦未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，應遵守閃光紅燈交通號誌之指示注意路況。致雙方皆避煞不及，於該交岔路口發生碰撞車禍，甲○○所駕自小客車車頭部位，撞擊曾登耀所駕自小貨車左側中間部位，使邢恕謙受有右側第五、六肋骨骨折之傷害，因認被告涉有過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論，茲據告訴人邢恕謙於本院審理中具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀一紙在卷可稽，爰依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年一月八日
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
法官曾正耀右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官文巧雲中華民國九十年一月十七日