臺灣高等法院臺中分院100年度上易字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院100年上易字第56號民事裁定

裁判日期：民國100年05月09日

裁判案由：清償借款

臺灣高等法院臺中分院民事裁定100年度上易字第56號上訴人 廖大吉 被上訴人 江慧鶯 上列當事人間清償借款事件，上訴人對於民國100年4月20日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定，對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴；又同條第三項規定：前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元；司法院乃於民國九十一年一月二十九日以院臺廳民一字第０三０七五號函將之提高為新臺幣一百五十萬元，並自民國九十一年二月八日起實施。又按民事訴訟法第77-2條第2項明定：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第四百八十一條、第四百四十二條第一項定有明文。
二、查本件上訴人上訴聲明主張：被上訴人應給付上訴人新台幣（下同）一百五十萬元，及自民國一○○年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，有原審判決書可稽，則其因上訴所得受之利益並未逾新臺幣一百五十萬元，自在不得上訴之列，至其利息之請求，乃屬民事訴訟法第77-2條第2項所規定之「孳息」，並不計算該訴訟標的價額，是揆諸首開說明，其上訴不合法，應予駁回。
三、本件上訴不合法，依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國100年5月9日
民事第一庭審判長法官吳火川
法官胡景彬法官陳繼先以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官蘇昭文中華民國100年5月9日
Ａ