臺灣桃園地方法院96年度交訴字第42號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交訴字第42號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年06月14日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度交訴字第42號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
段2（現於台灣桃園看守所附設勒戒所觀
察、上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第758號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
法官林哲賢書記官楊郁馨通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑捌月；又駕駛動力交通工具肇事，致人死亡而逃逸，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年叁月。緩刑肆年。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○曾於民國84年間因違反戡亂時期肅清煙毒條例等案件
，經本院分別判處有期徒刑3年2月及4月，並定應執行有期徒刑3年3月，嗣經台灣高等法院駁回上訴確定，於85年11月16日入監執行。然其又因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以85年度易字第4275號判處有期徒刑5月確定，且接續上開案件執行，並於89年6月18日縮刑期滿執行完畢（不構成累犯）。
㈡乙○○係從事房屋拆除業，平日均會駕駛貨車搭載鷹架等物
品，係以駕駛為其附隨業務之人，於民國95年12月8日下午
4時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車，沿桃園縣桃園市○○路由桃園市往大竹方向行駛，嗣於同日下午4時5分許，行經桃園縣桃園市○○路與力行路口時，本應注意汽車超車時，前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越；超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線；並應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時天候為晴，日間自然光線，視線良好，路面乾燥、無缺陷，復無其他不能注意之情事，適有 邱石定 騎乘車號0000000號輕型機車沿桃園縣桃園市○○路行駛在外側車道，因乙○○於超越前車時，疏未保持安全距離，並注意車前狀況，貿然自邱石定騎乘機車左方超越，致不慎擦撞邱石定機車左方，邱石定因而倒地，詎乙○○於發生本件車禍後，竟未下車察看並給予必要之救護，反逕行駛離現場，嗣經路人發覺報警將邱石定送醫，惟邱石定仍因車禍所致頭部外傷併顱內出血而生中樞神經衰竭死亡，嗣經調閱上開路口監視器後，始循線查悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之4、第276條第2項、第51條第
5款、第74條第1項第2款。
四、附記事項：本件被告已賠償被害人家屬合計新台幣2,800,00
0元（其中1,500,000元為汽車強制責任險之理賠金），而被害人家屬甲○○於本院審理中亦當庭表示同意給予被告緩刑（參見本院卷第22頁），附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國96年6月14日
刑事第六庭法官林哲賢以上正本證明與原本無異
書記官楊郁馨中華民國96年6月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。