臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
99年度重簡字第1534號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 竇姿淇
莊宗勝
被 告 陳立佳
上列當事人間請求清償債務事件，於民國100年1月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟貳佰陸拾元，及其中新臺幣貳
拾萬貳仟壹佰玖拾元自民國九十六年一月七日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年4月1日向原告申請信用卡（
卡號：0000000000000000號、00000
00000000000號），持用原告核發之信用卡簽帳
消費，並訂立約定條款，約定被告應於期限內繳付原告各項
帳款，所繳款項若未繳足全額，則視同使用循環信用方式繳
付，自出帳單日起至清償日止按年息百分之19.71計收利息
。詎被告自91年4月1日起至96年1月6日止，尚欠原告新臺幣
（下同）209,260元（其中消費款202,190元、已到期利息）
及其中消費款202,190元自民國96年1月7日起至清償日止，
按年息百分之19.71計算之利息，未為清償之事實，業據提
出信用卡申請書影本暨約定條款、帳單資料查詢單各乙份為
證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付209,260元，及其中202,190元自民國96年1月7日
起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，即無不合
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年1月25日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月25日
書記官胡明怡