三重簡易庭99年度重小字第2176號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度重小字第2176號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　 李正漢
訴訟代理人　 高聖忠
　　　　　　 謝和平
被　　　告　 鄭嘉雄
　　　　　　　　　　（
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國100年1月11日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟肆佰貳拾柒元及自民國一百年一
月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰捌拾元由被告負擔新臺幣壹仟零柒拾捌
元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華　民　　國　100　年1月25日
　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華　民　　國　100　年1月25日
書記官胡明怡
折舊額計算式：
系爭6261-VU號自用小客車為00年3月20日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至99年3月18日受損時已使用11月又27
日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1年，其零
件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件
費為新臺幣（下同）為6,814元，更新零件之折舊價差顯非
必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年折舊
千分之三六九，上開零件之折舊金額為2,514元〔計算式：
6,814元×0.369＝2,514元，元以下四捨五入〕，則扣除折
舊後，原告得請求之修車零件費為4,300元（6,814元－2,51
4元＝4,300元）。此外原告又支出修車工資9,127元，則原
告共得請求之修車零件費及工資共計13,427元（9,127元＋
4,300元＝13,427元）。