臺灣高雄地方法院114年度單禁沒字第259號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第259號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告卓奕帆

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第184號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如【附表】所示之物均沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告卓奕帆施用第二級毒品大麻等案件，經檢察官簽結在案。惟查，扣案之第二級毒品大麻1包（113年度毒保字第122號）及含有第二級毒品四氫大麻酚研磨器1個、菸斗1個（113年度檢管字第475號），經檢驗含有第二級毒品大麻、四氫大麻酚成分，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

㈠、被告前因施用毒品案件為警查獲，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國114年1月10日執行完畢釋放，由臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以113年度毒偵字第1355號為不起訴處分確定。而被告另於113年1月3日施用第二級毒品大麻之犯行，為上開觀察、勒戒之效力所及，而經高雄地檢署檢察官於114年5月2日以114年度撤緩毒偵字第84號為行政簽結在案等情，有上開不起訴處分書及簽呈在卷可佐。

㈡、前開案件中扣得之如【附表】所示之植物1包、研磨器1個及菸斗1組，經檢驗結果，確分別檢出第二級毒品大麻、四氫大麻酚成分（詳如【附表】所示），足認確均係違禁物無誤；另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　陳川傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

【附表】：