沙鹿簡易庭110年度沙小字第70號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　110年度沙小字第70號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　 李正漢
訴訟代理人　 張明堂
兼送達代收人
被　　　告　 黎世英
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年3月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10,115元，及自民國110年1月3日起至清
償日止按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣10,115元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年9月1日17時許，駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○街○○號前處
，因無照駕駛與行駛不慎之過失，致碰撞訴外人 王泰鈞 騎乘
之車牌號碼000-0000號普通重型機車，讓訴外人王泰鈞受有
傷害，案經臺中市政府警察局交通警察大隊大甲交通分隊警
員處理在案，被告無照駕駛前開車輛應負賠償責任。訴外人
王泰鈞因本件車禍受傷，原告已依強制責任保險契約賠付訴
外人王泰鈞新臺幣（下同）10,115元。經查，本件車禍事故
發生係因被告無照駕車所致，已違反道路交通管理處罰條例
禁止無照駕車之規定，核原告為強制汽車責任保險法第9條
所稱之保險人，依強制汽車責任保險法第29條第1項之規定
，於保險給付金額範圍內請求被告賠償因此所生之損害，為
此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟請求
被告給付。並請求法院判決：被告應給付原告10,115元，及
自起訴狀繕本送達次日起至清償日止按年息5％計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實業據提出汽車保險計算書（強制）、臺中
市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研
判表、道路交通事故現場圖、強制險醫療給付費用彙整表
、光田醫療社團法人光田綜合醫院診斷證明書、承智皮膚
科診所診斷證明書、生春中醫診所診斷證明書等為證。被
告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條之
23、第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為
自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵
害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動
能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。民法
第184條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項定有
明文。又「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生
汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責
。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人
之請求權：五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21
條之1規定而駕車」、「汽車駕駛人，有下列情形之一者
，處新臺幣6千元以上1萬2千元以下罰鍰，並當場禁止其
駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機器腳踏車。」
強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及道路交通管理處
罰條例第21條第1項第1款分別定有明文。且道路交通安全
規則第106條第5款規定：「汽車迴車時，應依下列規定：
五、汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無
來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉。」。本件被告駕
駛車輛未注意上開規定，造成後方騎乘機車直行之訴外人
王泰鈞受有傷害，則被告就本件車禍之發生為有過失，且
該過失行為與訴外人王泰鈞受傷間，具有相當因果關係，
自係過失不法侵害訴外人王泰鈞之權利，應賠償其之損害
，堪以認定。且原告已依汽車強制責任保險規定賠付訴外
人王泰鈞醫療、交通費用合計10,115元，已如前述。因此
原告自得依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，
於上開賠付訴外人王泰鈞10,115元範圍以內，代位行使訴
外人王泰鈞對被告之侵權行為損害賠償請求權。
（三）又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229
條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約
定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法第2
33條第1項及第203條亦定有明文。查被告因前述無駕駛執
照而駕駛車輛及過失肇致本件車禍之發生，並致訴外人王
泰鈞受有前開傷害，原告復已依強制汽車責任保險法及保
險契約，賠付訴外人王泰鈞因前開傷害之醫療及其他必要
費用共計10,115元等情，有如前述，依上開規定，原告自
得於給付保險金後，代位行使請求權人之請求權，而向無
照駕駛之被告求償，則原告據此請求被告給付原告10,115
元，及自起訴狀繕本送達被告次日（即110年1月3日，見
卷附之被告送達回證）起至清償日止，按年息5％計算之
法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。並依職權為被告得預供擔保免為假執行之諭知。
六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確
定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判
費1,000元），由被告負擔。
中華民國110年4月6日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月6日
書記官許宏谷