臺灣高雄地方法院102年度交簡字第2037號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交簡字第2037號刑事判決

裁判日期：民國102年06月20日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第2037號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告吳國煌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第1587號），本院判決如下：
主文吳國煌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役 伍拾玖日 ，併科罰金新臺幣伍萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳國煌明知喝酒過量無法安全駕駛動力交通工具，及酒後駕車具有高度肇事危險性，竟於民國102年5月24日13時許，在高雄市○○區○○路某工地飲用啤酒2瓶後，至同日17時許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路，嗣於同日17時15分許，行經高雄市○○區○○路○○○巷○○弄口西向東方向，因酒後無法正常駕駛，致與沿興楠路203巷56弄北向南方向行駛、由 林武鎮 所騎乘，後載石○○（00年00月0出生，真實姓名資料詳卷）及石○○（00年0月0出生，真實姓名資料詳卷）之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞，致林武鎮、石○○及石○○等3人均受傷送醫（過失傷害部分未據告訴）；經警據報前往處理，並於同日17時47分施以酒精呼氣濃度測試，測得其呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.64毫克而查悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告吳國煌於警詢中承認酒後駕車，嗣於偵訊自白犯行。
(二)證人即被害人家屬 林佳燕 於警詢中之證述。
(三)刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局交通警察大隊酒精濃度呼器測試報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1及現場照片9張等件。又呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克者，平衡感、反應力、控制力等項均降低，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準等情，早經法務部於88年5月18日以法88檢字第001669號函示明確，而為本院本於職務上所知之事項，從而由被告吐氣中所含酒精濃度達每公升0.64毫克此一受測結果，顯堪認被告應已因飲酒顯達不能安全駕駛動力交通工具之程度。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3規定業經立法院修正，並由總統於102年6月11日以總統華總一義字第00000000000號令公布施行、同年0月00日生效，修正前刑法第185條之3原規定「（第一項）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。（第二項）因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」；修正後之刑法第185條之3則規定「（第一項）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。（第二項）因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。」又本次修正：㈠將酒精濃度標準值明定為刑事責任之構成要件，而於第一項第一款明定吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，即構成不能安全駕駛動力交通工具罪；第二款則規範行為人縱未接受酒精濃度測試，或測試後未達前述標準，惟有其他客觀情形足認不能安全駕駛，仍構成本罪；第三款則維持原規定。㈡提高不能安全駕駛動力交通工具罪之法定刑下限為有期徒刑二月以上，而刪除得處拘役或單科罰金之刑罰種類；㈢加重酒駕致死及致重傷之刑度。茲經整體觀察，本次應屬不利於行為人之修正，是經新舊法比較結果，被告所犯本案仍應適用行為時之法律即100年11月30日修正公布（100年12月2日起施行）之刑法第185條之3規定。
四、核被告吳國煌所為，係犯100年11月30日修正之刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告於飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升
0.64毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍貿然駕駛自用小貨車上路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全，且業已肇事致使被害人林武鎮、石○○及石○○受有傷害，所為實應非難。惟考量被告前無酒後駕車公共危險之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，兼衡被告於警詢自述高工畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況暨其犯後坦承犯罪之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金、易服勞役之折算標準，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第2條第1項前段，100年11月30日修正之刑法第
185條之3第1項，刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年6月20日
高雄簡易庭法官蔡牧玨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年6月20日
書記官楊雅蘭附錄本案論罪科刑法條：
100年11月30日修正之中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。