臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第443號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償消費款事件，於中華民國95年5月30日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告：（一）新台幣貳拾捌萬壹仟伍佰玖拾壹元，及
其中新台幣貳拾伍萬玖仟伍佰叁拾柒元自民國九十五年二月二十
二日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算利息。（二）新
台幣壹拾叁萬零壹佰壹拾壹元，及其中新台幣壹拾貳萬陸仟肆佰
伍拾壹元自民國九十五年二月二十二日起至九十五年十月十九日
止按年息百分之五點八八計算之利息，自民國九十五年十月二十
日起至清償日止按年息百分之十四點八八計算之利息；及自民國
九十五年二月二十二日起至清償日止按月給付新台幣貳佰捌拾捌
元之帳務管理費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告起訴主張：（一）被告於94年4月19日以代償卡代
付其於台北富邦商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利
息及費用，計收方式係以代償後，前18個月內內按年息百分
之5點88計算之利息，第19個月起按年息14點88計算之利息
另按月加計手續費新台幣（下同）288元。查被告至民國95
年2月21日止，本金尚餘126451元、利息2796元、手續費864
元未按期繳付。（二）被告於92年3月7日及94年4月11日與
原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款160000元及210000
元按年息百分之18點5計算之利息，約定分36期及60期清償
，依年金法按月計付利息併入信用卡帳單與信用卡消費帳款
一同繳納。依約定條款第1條之約定，如未依約繳款時原告
得將未繳金額之本金部分按信用卡循環利率年息百分之19點
7計算之利息。依約定條款第4條及第5條之約定，倘為延遲
繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益
且視為本金全部到期。查被告至95年2月21日止帳款尚餘本
金259537元、利息22054元。經催討無效，爰依信用卡法律
關係及消費借貸法律關係，請求被告給付，並聲明如主文第
一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之簡
易通信貸款申請書、代償卡申請書、約定條款、及交易明細
查詢單各一份為證，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸
契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，
應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官尹玉琪