臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第164號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年桃簡字第164號刑事判決

裁判日期：民國102年01月30日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度桃簡字第164號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告劉秋金上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第22003號），本院判決如下：
主文劉秋金意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之計算機壹臺、傳真機壹臺、今彩五三九簽單貳張、六合彩簽注單壹張、六合彩開牌單壹張、記帳本壹本，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另補充如下：
㈠犯罪事實欄：第15行補充為「為警在前址搜索查獲，並當場
扣得劉秋金所有供本件犯行所用之計算機1臺、傳真機1臺、今彩五三九簽單2張、六合彩簽注單1張、六合彩開牌單1張、記帳本1本等物，始查悉上情。」㈡證據欄：無。
二、論罪科刑：㈠核被告劉秋金所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭
博罪、第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
㈡被告利用香港六合彩、今彩539之開彩號碼為對獎號碼，聚
集不特定之人簽賭下注，並於固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每次固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博的延續，因此每次重覆的簽賭、對獎為常態與典型，如有中斷應是例外，本件被告其連貫、反覆、持續的供給賭博場所並主持賭博行為以營利，與多人賭博，依上開理由，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而各成立一罪（聲請處刑意旨認應論以接續犯，應予更正）。
㈢又被告以一經營行為，同時觸犯刑法第266條第1項前段之
普通賭博罪、第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一較重情節之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰審酌被告經營上開賭博之時間非長，輸贏金額與規模非鉅
，然對社會善良風氣仍有不良危害，惟犯後坦承犯行，態度尚可及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤又扣案之計算機1臺、傳真機1臺、今彩五三九簽單2張、
六合彩簽注單1張、六合彩開牌單1張、記帳本1本等物，均為被告所有犯本件賭博罪所用之物，業據被告供述在卷，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年1月30日
刑事第二庭法官楊祐庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官江哲嫺中華民國102年1月30日附錄論罪科刑依據之法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101年度偵字第22003號聲請簡易判決處刑書。