臺灣高等法院112年度聲再字第350號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲再字第350號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月15日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲再字第350號再審聲請人即受判決人 卓世偉 上列聲請人即受判決人因竊盜等案件，對於本院110年度上易字第1594號，中華民國第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院110年度易字第289號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第5301號），聲請再審，本院裁定如下：
主文卓世偉應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、查再審聲請人即受判決人卓世偉（下稱聲請人）不服本院110年度上易字第1594號確定判決（下稱原確定判決），於民國112年8月9日具狀聲請再審，惟聲請人並未附具原判決繕本，亦未釋明請求法院調取之正當理由，及未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事實，亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據。揆諸上開說明，其聲請再審之程序顯然違背規定，惟其不合法律上之程式仍得補正，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決繕本、再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國112年8月15日
刑事第十二庭審判長法官陳如玲
法官呂寧莉法官魏俊明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官胡硯溱中華民國112年8月16日