臺灣高等法院112年度聲再字第350號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲再字第350號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月05日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲再字第350號再審聲請人即受判決人 卓世偉 上列聲請人即受判決人因竊盜等案件，對於本院110年度上易字第1594號，中華民國第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院110年度易字第289號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第5301號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、聲請人即受判決人卓世偉對於本院110年度上易字第1594號確定判決聲請再審，惟其聲請書狀並未附具原判決繕本，亦未釋明請求法院調取之正當理由，及未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事實，亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據，經本院於民國112年8月15日裁定命其應於該裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本、聲請再審之具體理由及證據，該裁定已於同月22日送至聲請人所在之法務部○○○○○○○○○○○，並由其本人親自簽收，有上開刑事裁定書及本院送達證書附卷可考。然聲請人收受該裁定後，迄今仍未於期限內補正，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單存卷可按，揆諸首揭說明，其聲請再審之程序顯然違背規定，應逕予駁回。
三、又按聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見，但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限，刑事訴訟法第429條之2定有明文。查本件再審聲請既屬程序上不合法而應予駁回，自顯無踐行通知聲請人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中華民國112年9月5日
刑事第十二庭審判長法官陳如玲
法官呂寧莉法官魏俊明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官胡硯溱中華民國112年9月6日