臺灣基隆地方法院104年度監宣字第151號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年監宣字第151號民事裁定

裁判日期：民國105年01月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣基隆地方法院民事裁定104年度監宣字第151號聲請人 李御麟 相對人即受監護宣告人 盧振中 利害關係人 李進順 上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告盧振中（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李御麟（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定李進順（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人李御麟為相對人盧振中之姻親，相對人於因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，為此聲請准予裁定盧振中為受監護宣告之人，並選定聲請人李御麟為監護人、利害關係人李進順為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查，㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證明書
為證。本院前往頤瑞老人長期照顧中心進行現場訊問時，相對人均無反應，亦無肢體動作，外觀插有鼻餵管等情，有本院104年12月31日訊問筆錄在卷可稽；且經長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院 陳枻志 醫師對相對人鑑定結果略以：若以目前認知功能及生活適應功能水準作為研判基礎，盧員之臨床失智症量表評分【CDR】達三分（即屬重度失智狀態）。綜合以上所述，盧員之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，本院認為，目前盧員因「重度失智症」，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達『完全不能』之程度等語，此有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院105年1月11日（105）長庚院基字第49號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告、聲請人之主張及本院調查結果，認
聲請人李御麟為相對人之直系姻親，於相對人入主老人安養中心前與其同住，現相對人之生活事務均由其協助處理，鑑定時亦由其陪同，彼此依附關係密切；而利害關係人李進順亦為相對人之直系姻親，彼此關係亦屬密切，其亦同意擔任開具財產清冊之人，有聲請人提出之親屬會議同意書在卷可稽，是認由聲請人李御麟擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人李御麟為監護人，並指定利害關係人李進順為會同開具財產清冊之人。另監護人即聲請人李御麟應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同李進順，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年1月21日
家事法庭法官何怡穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年1月21日
書記官王一芳