臺灣高等法院104年度聲字第1743號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲字第1743號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月18日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定104年度聲字第1743號聲請人即被告 簡正順 上列聲請人因104年度上訴字第789號違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告已坦承犯行，無逃亡及串供必要，況被告於民國99年間即曾因案交保在外，皆正常出庭及到案執行，不曾有逃亡之紀錄，亦可佐證。被告願以新臺幣10萬元為保釋金，並每日至轄區派出所報到，保證決不逃亡，爰請能於法理之內開恩，讓被告具保候傳，以安排父親就醫及生活起居，盡子女應為之道，將來始能安心服刑云云。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰㈠逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者；㈡有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；㈢所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。又聲請停止羈押，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求，亦有最高法院46年臺抗字第21號判例可資參照。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以
103年度重訴字第27號判決判處有期徒刑18年，被告提起上訴，經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且所犯運輸第一級毒品犯行，為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於104年3月25日執行羈押。
㈡被告所犯前開運輸第一級毒品犯行，業經被告於本院審理時
坦承不諱，且經本院判處有期徒刑15年4月，足認被告犯罪嫌疑重大，又被告所犯運輸第一級毒品犯行，為最輕本刑為
5年以上有期徒刑之罪，而被告身涉重罪犯嫌且經本院判處有期徒刑15年4月此等長期刑度情形下，本即潛在抗拒、拖延訴訟及執行程序之危險性，其面對審判程序之期待性自較輕罪犯嫌者為低，堪認有逃亡之虞，核與刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定要件相符，非予羈押顯難進行審判，有羈押必要。且被告前開情形尚難因具保使其消滅，本件羈押之原因仍然存在。
㈢此外，復核無刑事訴訟法第114條所列各款不得駁回具保聲
請之情形，揆諸上開說明，聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國104年6月18日
刑事第六庭審判長法官洪于智
法官蕭世昌法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官賴資旻中華民國104年6月18日