臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重小字第2155號
原 告 甲○○○保險股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國97年8月6
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟柒佰參拾捌元及自民國九十七年
七月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔壹仟貳佰柒拾捌元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
書記官 馬秀芳
折舊額計算式：
系爭1630-TK號自用小客車為00年1月25日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至97年2月20日受損時已使用26日，依
營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算
單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1月，其零件已有
折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費為新
臺幣（下同）為40,995元，更新零件之折舊價差顯非必要，
自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年折舊千分之
三六九，上開零件之折舊金額為1,261元〔計算式：第一年
：40,995元×0.369×1/12＝1,261原；①＝1,261元，元以
下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為
39,734元（40,995元－1,261元＝39,734元）。此外原告又
支出修車工資32,594元，則原告共得請求之修車零件費及工
資共計72,328元（39,734元＋32,594元＝72,328元）。