臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
108年度新簡字第515號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施志賢
被 告 林成全
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109年1月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟零肆拾玖元，及自民國一○
○年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時之聲明為：被告應給付
原告新臺幣（下同）129,049元，及自民國100年3月26日起
至清償日止，按週年利率20％計算之利息，暨自100年4月27
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。嗣於109
年1月7日言詞辯論期日捨棄關於違約金部分之請求，核屬減
縮訴之聲明，參諸首揭規定，自為適法。又被告經合法通知
，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於92年8月1日向原告借款50萬元，並約定於96年8月1日
清償，利息按年利率20％計付，如被告未依約清償本金或利
息，借款視為全部到期。詎被告僅繳款至100年3月25日，尚
欠本金129,049元及利息未清償，依約被告已喪失期限利益
，自應給付如聲明所載之借款本息，爰依消費借貸之法律關
係提起本件訴訟等語。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據其提出貸款暨動產抵押契約書、
台幣客戶基本資料、轉催呆查詢等資料影本為證，核與所述
情節大致相符。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪
信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，核屬正當
，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第
1項分別定有明文。本件訴訟費用經核為1,330元（即第一審
裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告
應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第
1項第3款，判決如主文。
中華民國109年1月21日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月21日
書記官蘇豐展