臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度司雄簡聲字第394號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
相 對 人 乙○○
聲請人因與相對人乙○○間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，
由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，由相對
人最後住所地之法院管轄，為非訟事件法第66條所明定。又
訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。此項規定於非訟事件準用之，非訟事件法第5條亦
有明文。
二、本件聲請人依民法第97條規定，聲請對相對人乙○○為公示
送達，依據非訟事件法第66條規定，應由相對人最後住所地
之法院管轄，而相對人最後之住所地在基隆市○○區○○路
○○○巷○○號5樓，有聲請人提出之戶籍謄本1件及本院依職
權查閱之個人戶籍資料查詢結果乙紙附卷可稽，是就聲請人
聲請對相對人為公示送達事件，本院自非有管轄權之法院。
至於聲請人另同時聲請對甲○○即 李玉英 為公示送達事件，
因性質上為非訟事件，而非訟事件法並無如民事訴訟法第20
條「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者
，各該住所地之法院俱有管轄權」之規定，且無準用之明文
，故本院亦不因受理甲○○即李玉英公示送達事件而取得本
件管轄權，從而，聲請人遽向無管轄權之本院為聲請，尚有
違誤，爰依職權以裁定將本件移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年10月11日
高雄簡易庭司法事務官