臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 99年度重聲字第68號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 甲○○
代 理 人 丙○○
相 對 人 乙○○
相 對 人 丁○○
上列聲請人因原告 楊陳寶玉 與相對人即被告乙○○、丁○○間請
求返還保證金事件，聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
本件相對人乙○○應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬元，及
自本裁定送達相對人乙○○翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。
本件相對人丁○○應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬元，及
自本裁定送達相對人丁○○翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。
理由
一、按法律扶助分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為
訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費
用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費
用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受
扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執
行，法律扶助法第35條定有明文。又法院未於訴訟費用之裁
判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，
應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於
裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟
法第91條第1項、第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受扶助人楊陳寶玉與相對人乙○○、丁
○○間請求返還保證金事件，經聲請人給予楊陳寶玉法律扶
助而支出法律扶助律師酬金新臺幣（下同）20,000元後，經
鈞院98年度小上字第26號判決相對人即被告乙○○、丁○○
敗訴，訴訟費用由相對人乙○○、丁○○各負擔二分之一，
並確定在案，本件聲請人支出之律師酬金亦為訴訟費用之一
部，是經核算聲請人所支出之訴訟費用合計20,000元，爰依
法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查：聲請人之主張，業據本院調閱上開本院97年度重小字
第3644號、98年度小上字第26號民事卷宗查核屬實，並有聲
請人提出之本院98年度小上字第26號民事判決、法律扶助審
查表、扶助律師接案通知書、預付酬金領款單、結案酬金領
款單及收據等在卷可稽，是可信為真實；又聲請人所支出之
律師酬金，經核並無過高之情，即無酌減之必要。依前揭說
明，聲請人就本件法律扶助支出之律師酬金，既視為訴訟費
用之一部，自當得於該受扶助人於本案判決確定有執行力之
執行名義後聲請確定本件相對人乙○○、丁○○應各負擔之
訴訟費用額為10,000元，並應於裁定送達之翌日起，加給按
法定利率計算之利息。爰裁定如主文所示。
四、依法律扶助法第35條、民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁
定如主文。
中華民國99年10月11日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達
後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月11日
書記官胡明怡