臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 103年度南簡字第948號
原 告 王伯群
被 告 李國樑
上列當事人間請求給付借款事件，經本院臺南簡易庭於民國103
年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬貳仟元，及自民國一０一年十一
月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告李國樑經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告於民國101年10月6日持如附表所示
之支票1紙（下稱系爭支票）向原告借款新臺幣（下同）412
,000元，雙方約定清償期為101年11月6日、利息為月息2分
，詎原告屆期為付款之提示，竟因存款不足之理由而遭退票
，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理，迄今仍不為給付，
爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：請求
判決如主文第1項所示。
二、被告雖以支付命令異議狀陳稱該項債務尚有糾葛，然並未載
明具體之答辯內容，且本院審理時，被告經合法通知，並未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未再提出書狀作何聲明或陳述
。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
四、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出系爭支票、臺灣票
據交換所臺南市分所退票理由單各1紙附卷為證，核屬相符
；且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料
爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，自堪
信原告之主張為真實。從而，原告主張依消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應
予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1
項分別定有明文。查本件訴訟費即第一審裁判費經核為4,52
0元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年11月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月27日
書記官黃稜鈞
附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬─────┬────┬────┬────┐
│編│發票人│付款人│支票號碼│票面金額│發票日│到期日│利息起算│
│號││││（新臺幣）│││日│
├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤
│⒈│大發室內裝│臺灣中小企業│AB0000000│412,000元│101年11│101年11│101年11│
││修工程有限│銀行台南分行│││月6日│月6日│月14日│
││公司李國樑│││││││
└─┴─────┴──────┴─────┴─────┴────┴────┴────┘