南投簡易庭(含埔里)103年度投訴字第2號民事判決

臺灣南投地方法院民事判決　　　　　　　103年度投訴字第2號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳瑞
訴訟代理人　 陳國華
被　　　告　 林文章
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國103年11月27日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬捌仟壹佰柒拾陸元，及其中新臺幣
肆拾捌萬柒仟捌佰玖拾貳元自民國九十年十一月二十二日起至清
償日止，按週年利率百分之八點四七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年9月17日向訴外人中央信託局貸
款新臺幣（下同）50萬元，約定貸款利率為年息8.47％，由
被告自借款撥付之次月起分84個月按月攤還本息，如有一期
未如期繳納，被告即喪失期限利益，應一次清償全部借款；
中央信託局並就前揭貸款與原告（更名前為中國產物保險股
份有限公司）訂定消費者貸款信用保險契約，若借款人不為
清償，由原告負理賠責任。詎被告未依約還款，借款視為全
部到期，合計積欠508,176元（本金487,892元、利息20,284
元）未清償，經原告於90年11月22日依保險契約賠付中央信
託局後，依保險法第53條第1項之規定，原告即取得代位求
償權，爰依消費借貸及保險代位之法律關係，提起本件訴訟
。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之消費性借款契約、
消費者貸款信用保險批單暨收據、消費者貸款信用保險出險
通知單、消費者貸款信用保險賠款計算書、債權讓與同意書
、消費者貸款信用保險單、股份有限公司變更登記表等件影
本為證；而記載原告上開主張之起訴狀繕本，業已送達被告
，有本院送達證書在卷可稽，被告對原告主張之事實，既未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，即視同自
認，原告上開主張自堪信實。從而，原告本於消費借貸及保
險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金
及利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年11月27日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年11月28日
書記官