臺灣嘉義地方法院107年度嘉交簡字第818號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年嘉交簡字第818號刑事判決

裁判日期：民國107年06月29日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決107年度嘉交簡字第818號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告吳秋輝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０７年度偵字第３９４４號），本院判決如下：
主文吳秋輝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告吳秋輝所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告有如附件所載之前案有期徒刑執行完畢紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，５年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第４７條第１項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告前有多次酒後駕車之紀錄；國中畢業；業工、家境貧寒；本次呼氣之酒精濃度；坦承犯行；兼衡其犯罪之目的、動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４７條第１項、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官顏榮松聲請以簡易判決處刑。
五、當事人如不服本判決，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國107年6月29日
嘉義簡易庭法官康敏郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年6月29日
書記官莊良坤
壹、附錄論罪科刑法律條文：刑法第１８５條之３第１項第１款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實
吳秋輝曾有1次業務過失致死、1次肇事逃逸、1次竊盜、3次不能安全駕駛致交通危險等前科，其中最近1次不能安全駕駛致交通危險犯行，經臺灣雲林地方法院以104年度六交簡字第221號判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日確定，並自民國105年2月2日起在監接續執行，至同年7月1日期滿出獄執行完畢。詎其仍不知悔改，又自107年5月17日14時許起至16時許止，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號住處，獨自喝含有酒精成分之「保力達」後，嗣於同日18時30分許，明知酒力尚未消退且飲酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，因神智不清，反應遲鈍，不得駕車，卻在已意識不清，不能安全駕駛動力交通工具之情況下，仍騎乘893-GMN號重機車自該住處出發，欲載運30隻幼鴨前往嘉義縣梅山鄉大南村大草埔給其採茶班之班長飼養，旋於同日19時許，途經嘉義縣○○鄉○○路與吉祥路之交岔路口，經警發現其行車不穩而加以攔檢，因聞到其身上之濃厚酒味，乃於同日19時15分許當場測得其吐氣酒精濃度高達每公升0.41毫克。
二、證據上揭犯罪事實，業據被告吳秋輝迭於警詢時、偵查中坦承不諱，復有酒精濃度測試值、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷為憑。