臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
104年度湖小字第279號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 林子傑
被 告 郭錦鈕
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年5
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟肆佰陸拾柒元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆萬壹仟元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條規定所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年3月2日與訴外人法商佳信銀行
股份有限公司台北分公司（下稱法商佳信銀行）簽定信用卡
使用契約，領用「家樂福得益卡」使用，依約被告得於特約
商店持該卡以簽帳方式消費及預借現金，但應於每月繳款截
止日前全數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期未清償之消費帳款應按週年利率百分之19.92計付利息。
而被告持該卡簽帳消費，至94年12月5日止，尚積欠新臺幣
（下同）41,467元之消費帳款本金未清償。嗣法商佳信銀行
於94年12月20日將上開債權（含本金及利息）讓與原告，並
依金融機構合併法第15條第1項1款、第18條第3項規定，
將債權讓與之事實登報公告，而對被告生債權讓與效力。爰
依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，請求被告清償帳款
並依約加給利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、原告所主張之事實，業據提出與其所述相符之家樂福得益卡
申請表格、注意事項、財政部91年12月9日台財融（五）字
第0000000000號函、債權讓與證明書、登報公告、金額明細
表等件為證（見本院卷第5頁至第9頁、第11頁至第15頁）
。且被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段擬制自認規
定，自應堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用
契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。並
依同法第392條第2項，依職權宣告被告預供擔保後，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用為1,
000元（即第一審裁判費1,000元）。
中華民國104年5月26日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年5月26日
書記官王美韻