臺灣高等法院110年度上字第1263號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年上字第1263號民事裁定

裁判日期：民國113年02月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定110年度上字第1263號聲請人乖乖股份有限公司法定代理人 鍾嘉村 訴訟代理人 孫德至 律師
廖家伶 律師上列聲請人因損害賠償事件（本院110年度上字第1263號），聲請為追加被告全順檢驗有限公司選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任 許寬宇 於本院一一Ｏ年度上字第一二六三號損害賠償事件，為追加被告全順檢驗有限公司之特別代理人。
理由
一、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：全順檢驗有限公司（下稱全順公司）之唯一股東即董事 陳林珠 已死亡，現無人為全順公司法定代理人，爰依民事訴訟法第51條第1項規定聲請選任特別代理人等語。
三、查聲請人主張之前揭事實，業據提出陳林珠於112年9月24日死亡之除戶謄本為證（本院卷㈡第329頁），並經本院向經濟部調閱全順公司登記卷宗屬實。又陳林珠於96年間離婚，其父母、祖父母已死亡，長男 許寬仁 、次男 許景宏 拋棄繼承，僅三男許寬宇為繼承人，亦經調閱臺灣基隆地方法院112年度司繼字第1006號拋棄繼承事件卷宗無誤。審酌許寬宇於72年生，單獨繼承陳林珠於全順公司全部出資額，為全順公司之唯一股東，足見其對全順公司屬有重大利益之人。經本院詢問其擔任特別代理人意願，迄無具狀為反對之意（本院卷㈡第359、365頁），由其代全順公司為訴訟行為，進行本案訴訟，應足以維護全順公司之最佳權益，爰選任許寬宇於本件訴訟中擔任全順公司之特別代理人。
四、爰裁定如主文。中華民國113年2月22日
民事第四庭
審判長法官傅中樂正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國113年2月22日
書記官陳冠璇