臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第128號
原 告 春天戀人社區管理委員會
法定代理人 鄭鴻彬
訴訟代理人 黃朝陸
被 告 陳 張碧霞
上列當事人間給付管理費事件，於民國103年1月22日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬參仟肆佰貳拾元，及自民國一百零二
年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為春天戀人社區門牌號碼：新北市○里
區○○路○段000號3樓之8建物之區分所有權人，每月應繳
管理費新台幣（下同）2,671元。詎被告自民國（以下同）1
01年3月份起至102年10月份止，共積欠管理費計53,420元，
屢經催討均不獲置理，為此請求判令被告如數給付，並聲明
被告應給付原告53,420元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之存證信函、未繳
管理費明細、被告建物登記謄本、管理委員會變更報備函、
聲明書、春天戀人社區規約等件為證。被告經合法通知未到
場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額
，及自起訴狀繕本送達翌日即102年12月28日起至清償日止
，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年1月28日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年1月28日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。