臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度虎交簡字第10號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾長谷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第273號），本院判決如下：
主文
鍾長谷駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、爰審酌被告坦承犯行，態度良好，並參飲酒後常造成人有認
知能力下降、嗜睡、平衡感低落、反應速度變慢等現象，不
宜駕駛動力交通工具，且酒後騎車係法律嚴加禁止之行為，
已為一般人廣泛知悉，被告亦無從諉為不知此一行為之違法
性。被告自承在本案發生之同日中午12時許至13時許，即駕
車前約50分鐘，甫與友人飲用罐裝啤酒3、4瓶，在此情況
下仍未做適當休息，未待酒意散去，隨即騎乘機車上路，輕
忽他人往來安全，確有不該。被告被警攔查查獲時吐氣酒精
濃度高達每公升0.71毫克，其仍騎乘機車行駛於公用道路約
7分鐘，對公眾安全產生危害，對於法秩序及他人生命、身
體、財產等法益顯欠缺尊重。然被告此次犯行並未造成他人
傷亡或車輛損毀，與泥醉肇事之情況究竟有別。末考量被告
前無犯罪紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，素行甚佳，其國中畢業，智識程度不高，做工為業，家境
並非寬裕，檢察官曾詢問其是否接受繳交新臺幣7萬元緩起
訴處分金之緩起訴處分條件，其因經濟能力不足而未接受，
及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185
條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院合議庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國103年1月29日
虎尾簡易庭法官李奕逸
以上正本證明與原本無異。
書記官張宏清
中華民國103年2月5日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。