臺灣嘉義地方法院民事判決 101年度嘉簡字第752號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 林雅婷
被 告 蔡昱彤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年1月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟 陸佰 柒拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬捌仟陸佰肆拾玖元自民國九十五年十一月二十八日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年6月21日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，依約被告
就使用系爭信用卡所生之債務，應負全部給付責任，被告領
用系爭信用卡後，即得於原告之特約商店簽帳消費，惟應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，如逾期清償，除喪失期限利益外，並應依約
支付按週年利率百分之19.71計算之遲延利息。詎被告嗣後
未依約繳款，而中華商銀於95年11月27日將其對被告之債權
轉讓予原告，核算至當日之結果，被告尚餘新臺幣（下同）
159,678元及其中本金148,649元自95年11月28日起至清償日
止按上開說明之利息未為清償，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所
示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出中華商銀信
用卡申請書暨約定條款、債權讓與證明書、登報資料、歷史
交易帳務明細表等件為證，本院依上開證據所載清償期限、
方式、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相
符，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消
費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年2月22日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年2月22日
書記官李文政