宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第14215號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 施凱騰
被 告 黃大久
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國102年12月3
日言詞辯論終結，同年月17日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬零陸佰肆拾陸元，及其中新臺幣
肆萬參仟零壹拾柒元自民國九十六年一月二十四日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息，其中新臺幣參拾貳萬壹仟貳佰
參拾陸元自民國九十六年一月二十四日起至清償日止，按年息百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾捌萬零陸佰肆拾陸元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年10月27日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約
商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償時，應就本金部分給付
按年息20%計算之利息。詎被告至96年1月23日止，共計積
欠新臺幣（下同）48,047元（其中本金部分為43,017元及循
環利息部分為5,030元）。又被告於94年8月18日向原告借
款35萬元，約定借款期間自94年8月18日起至99年8月23日
止，利息按年息14%計算，共分60期，按其平均攤還本息，
如未依約履行，應給付按年息20%計算之違約金。詎被告至
96年1月23日止，僅清償部分款項，共計積欠332,599元（
其中本金部分為321,236元及違約金部分為11,363元）。原
告自得依上開契約、消費借貸之法律契約，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。並提出與所述
相符之簡易通信貸款申請書暨約定書、帳務明細、信用卡申
請書、約定條款及客戶消費明細表各1份為證。而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，
應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），
是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月17日
書記官曾東竣