宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第1046號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 鄭坤德
被 告 邱湘筑
被 告 邱俊龍
被 告 林鳳如
上列當事人間100年度板簡字第1046號清償債務事件，於中華民
國100年8月26日言詞辯論終結，100年8月31日下午4時整，在本
院第三法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告等應連帶給付原告新台幣２６９,０３３元及民國１００年
１月１日起至民國１００年６月２日止，按週年利率百分之１．
６１０計算之利息，自民國１００年６月３日起至清償日止按週
年利率百分之２．７５０計算之利息；並自民國１００年２月２
日起至清償日止，其逾期在６個月以內者，按前述利率百分之１
０，逾期超過６個月部分，按前述利率百分之２０計算之違約金
。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣２６９,０３３元為原告預
擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告邱湘筑前就讀致理技術學院時，邀同被告邱
俊龍、林鳳如為連帶保證人向原告額度借據金額計新台幣（
下同）000000元之放款借據，依借據第4條第2款約定原告憑
被告於本教育階段內各學期出具之「撥款通知書」撥款，借
款共9筆，共計283931元，約定應於被告該階段學業完成或
退伍滿1年之日開始分108期，每1個月為一期平均攤還本金
或本息，倘借款人不依期償還本息時，除應自遲延日起按約
定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到
期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內
者，按借款利率百分之10，逾期6個月以上者，按借款利率
百分之20加計違約金。詎被告邱湘筑自民國（下同）100年2
月1日起即未依約履行債務，迄今尚欠269033元及如主文第
一項所示之利息暨違約金未清償，屢經催討均未置理，而被
告邱俊龍、林鳳如既擔任上開借款之連帶保證人，依約定條
款第7條之約定，任何一宗不依約清償或償還本金時，及視
為全部到期。另被告邱俊龍、林鳳如既為連帶保證人，對本
債務自應負連帶清償責任，應連帶給付尚欠如主文第1項所
示之金額、利息及違約金。為此，本於兩造間之借貸契約（
被告邱湘筑部分）及連帶保證契約（被告邱俊龍、林鳳如部
分）之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示
。並提出放款借據1件暨撥款通知書9件、就學貸款放出查詢
單1紙、就學貸款借保人基本資料查詢1件等件影本為證。被
告等未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告等連
帶給付如主文所示之所欠借款及約定利息、違約金，於法均
無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國100年8月31日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月31日
書記官許崇興