裁判字號：臺灣屏東地方法院93年訴字第92號民事判決
裁判日期：民國93年03月31日
裁判案由：清償借款
臺灣屏東地方法院民事判決九十三年度訴字第九二號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○○
丙○○被告丁○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年三月三十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣陸拾萬元，及自民國八十八年九月二日起至清償日止，按年息百分之八點八○五計算之利息，暨自民國八十八年十月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國八十八年二月二日向原告借款新台幣（下同）六十萬元，借款期間自八十八年二月二日起至一○三年二月二日止，借款利率按原告基本放款利率加碼五點二六碼（每碼百分之零點二五）調整計算，原告遲延給付時為年息百分之八點八○五，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，且如有一期未履行，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告繳息僅繳至八十八年九月一日，之後迭經催討均不獲清償，尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸法律關係，請求被告應如數清償上開借款等語。並聲明：求為判決如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、放款中心利率查詢單、戶籍謄本為證，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，應認原告主張屬實。
四、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年三月三十一日
臺灣屏東地方法院民事第二庭~B審判長法官阮世賢~B法官楊中琪~B法官王炳人右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀。
~B法院書記官洪榮華中華民國九十三年三月三十一日