臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度宜補字第172號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 藍緗嫻
李嘉昌
上列當事人間確認抵押債權不存在等事件，原告起訴未據繳足裁
判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13所定費率繳
納裁判費；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔
保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第
77條之13、第77條之2第2項分別定有明文。次按債權人代位債務
人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債
務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的
價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，亦有最
高法院93年度臺抗字第696號裁定意旨可參。經查，本件原告起
訴主張確認被告二人就宜蘭縣○○鄉○○○段○○○○○號土地（權
利範圍：3分之1），於民國89年4月17日所設定抵押權擔保債權
新臺幣（下同）2,500,000元不存在，並依民法第242條規定，代
位被告藍緗嫻請求被告李嘉昌將前開抵押權設定登記予以塗銷。
惟依前揭說明，本件擔保債權額為2,500,000元，而供擔保物之
價額為932,174元（計算式：359.99平方公尺×7,900元×1/3＝9
32,174元，元以下四捨五入），則本件訴訟標的價額應以供擔保
物之價額為準，即932,174元。從而，本件訴訟標的價額核定為
932,174元，應繳第一審裁判費10,240元，扣除先前繳納裁判費
4,410元，尚應補繳裁判費5,830元。依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院補繳上開裁
判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
書記官 陳靜怡