臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度岡聲字第10號
聲 請 人 陳順娟
上列聲請人聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴
法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文。惟得聲請公示送達者，
自應以相對人生存而所在不明為前提，如不能釋明該人現仍
存在，即無從對之為公示送達。
二、聲請意旨略以：聲請人所有高雄市○○區○○段○○○○○號
土地上坐落無主墳墓1座，其繼承人應於10日內將該墳墓遷
移，惟該墳墓繼承人不明，聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人主張上情，並提出高雄市○○區○○段○○○○
○號土地(下稱系爭土地)登記謄本、民國109年3月3日
自由時報公告報紙為證。然聲請人既主張坐落系爭土地之地
上物為墳墓，當有墓碑上所載姓名、生卒年月等相關資訊，
經本院於109年3月17日函請聲請人於5日內提出可得特定
相對人之資料，該函文並於同年3月23日寄存送達於聲請人
住所、同年3月19日補充送達於聲請人居所，有送達證書存
卷可參，惟聲請人迄今仍未提出，有收文資料查詢證明、收
狀資料查詢清單在卷可憑，故現是否有聲請人所指之「相對
人」存在即屬不明，遑論有應送達之處所不明，或聲請人不
知其居所等情可言。從而，聲請人聲請本件公示送達，既未
提出可得特定相對人之資料，而不能釋明現確有相對人存在
之事實，核與首揭說明規定要件不符，不應准許，自應予駁
回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年5月26日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月26日
書記官陳麗如