臺灣新北地方法院99年度簡字第1124號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第1124號刑事判決

裁判日期：民國99年03月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1124號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第8791號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之貳個甲基安非他命殘渣袋內少許甲基安非他命沒收銷燬，上開甲基安非他命殘渣袋貳個、玻璃球吸食器貳個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分被告甲○○之前科紀錄應予補充「被告甲○○曾於民國98年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度簡字第6056號判決判處有期徒刑三月確定，於98年10月21日准予易科罰金執行完畢」，事實部分第4、5行「於98年11月22日為警採尿時回溯前96小時內某時，在不詳地點」，應予更正為「於98年11月21日，在臺北縣三重市○○○路某旅社房間內」，第7行「球璃球吸食器1個」應予更正為「玻璃球吸食器2個」；證據部分第3項「球璃球吸食器1個」應予更正為「玻璃球吸食器2個」，並予補充「被告甲○○於本院訊問時之自白」、「卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表一件」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其於施用甲基安非他命前後之持有甲基安非他命之犯行，為高度之施用行為所吸收，不另論罪。查被告曾於98年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度簡字第6056號判決判處有期徒刑三月確定，於98年10月21日准予易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷足憑，其於前案執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品接受觀察勒戒，對於施用毒品行為之違法性及其法律效果，應有明確之認識，詎猶施用第二級毒品安非他命，顯然毫無悛悔之忱，漠視法令之禁制，心存僥倖，應予非難，兼衡其犯罪動機、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之2個甲基安非他命殘渣袋內少許甲基安非他命，為第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；又上開2個甲基安非他命殘渣袋，玻璃球吸食器2個，為被告所有供施用甲基安非他命犯罪所用之物，爰併依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月12日
刑事第七庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官謝嘉玲中華民國99年3月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。