臺灣臺南地方法院93年度簡字第377號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院93年簡字第377號刑事判決

裁判日期：民國93年06月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第三七七號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑（聲請案號：九十三年度偵字第一四五０號），本院判決如左：
主文甲○○共同偽造公印文，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之偽造「 黃俊銘 」國民身分證壹張、現金新台幣貳仟玖佰元、室內電話裝機申請書私文書上偽造之「黃俊銘」署押壹枚均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○與綽號「 鳳梨 」真實姓名年籍不詳之成年男子與另一真實姓名年籍不詳之成年女子，共同基於行使偽造私文書、偽造國民身分證特種文書偽造公印文及詐欺得利之犯意聯絡，先由甲○○於民國九十二年八月間，在台中市區某處，提供其所有之相片光碟予綽號「鳳梨」及該名女子，並由綽號「鳳梨」及該名女子於不詳地點處，以該相片光碟印製甲○○之相片一張，並藉以偽造「黃俊銘」之國民身分證一張，另於其上偽造「內政部印」公印文一枚，足以生損害於戶政機關對於國民身分證管理之正確性及黃俊銘本人。該名女子並即於同年十月三十日十五時二十分許，在設於臺南縣北門鄉水隆村一號之中華電信股份有限公司（以下簡稱中華電信公司）北門服務處，將該偽造之「黃俊銘」國民身分證及供申請室內電話所需費用之現金新台幣（下同）二千九百元交予甲○○，並囑其持以冒用黃俊銘名義申辦電話，且稱若申辦成功，將會支付甲○○一千元之報酬。甲○○旋即至中華電信公司北門服務處，向該處職員 吳登祥 佯稱其即為「黃俊銘」本人，且欲申辦室內電話。致使吳登祥陷於錯誤，認係黃俊銘本人欲申辦室內電話。甲○○並於室內電話裝機申請書上，偽造「黃俊銘」之署押一枚，進而為偽造以「黃俊銘」為名義人之室內電話裝機申請書私文書一紙，連同前開偽造「黃俊銘」國民身分證及現金二千九百元交予吳登祥而為行使，足以生損害於黃俊銘本人及中華電信北門服務處。嗣經吳登祥核對前開偽造國民身分證時發現有異，而未同意甲○○申辦室內電話而未遂，且即報警後，當場查獲，並扣得偽造「黃俊銘」國民身分證一張及現金二千九百元等物。
二、本案證據：
（一）被告甲○○於警訊及偵查中之自白。
（二）證人吳登祥於警訊中之證述。
（三）偽造「黃俊銘」國民身分證一張、私文書現金二千九百元、室內電話裝機申請書一張各件扣案可稽。
（四）又扣案之「黃俊銘」國民身分證及其上之「內政部印」公印文均係偽造一節，亦經內政部警政署刑事警察局鑑驗屬實，有該局九十二年十一月二十日刑鑑字第０九二０二一二二九號鑑驗通知書一紙在卷可稽。
（五）綜上所述，被告行使偽造文書、偽造國民身分證特種文書、偽造公印文、詐欺得利未遂等犯行均已臻明確，堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、第二百十六條、第二百十二條之行使偽造國民身分證特種文書罪、第二百十八條之偽造公印文罪、第三百三十九條第三項、第二項之詐欺得利未遂罪。被告偽造署押之部分行為，應為偽造私文書之全部行為所吸收；偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與綽號「鳳梨」之成年男子及該名女子就前開行使偽造文書、偽造國民身分證特種文書、偽造公印文、詐欺得利未遂等犯行間，均具有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。又被告以一行使行為行使偽造私文書及偽造國民身分證特種文書，為想像競合犯，應依刑法第五十五條前段，從一重之行使偽造私文書罪處斷。另被告所犯行使偽造私文書、偽造公印文及詐欺得利未遂罪間，具有方法結果之牽連關係，應依刑法第五十五條後段之規定，從一情節較重之偽造公印文罪論斷。另被告與共犯綽號「鳳梨」之成年男子及該名女子共同行使偽造私文書、偽造公印文及詐欺得利未遂部分犯行，雖未據公訴意旨論及，惟此部分與前開行使偽造國民身分證特種文書部分部分犯行，為想像競合犯及牽連犯關係，均具有裁判上一罪關係等情，已如前述，是此二部分犯行應為起訴效力所及，本院自得併予審酌，附此敘明。茲審酌被告犯罪動機、手段、為圖小利為此犯行、犯罪後於警訊及偵查中均自承犯罪之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又扣案之偽造「黃俊銘」國民身分證及現金二千九百元，均為被告、共犯綽號「鳳梨」之成年男子及該名女子所有且供犯罪所用之物，均應依刑法第三十八條第一項第二款之規定沒收之。室內電話裝機申請書私文書上「黃俊銘」署押一枚，為被告所偽造，應依刑法第二百十九條沒收之。另扣案之偽造「黃俊銘」國民身分證業已宣告沒收，已如前述，其上之公印文，自無另行再依刑法第二百十九條規定宣告沒收之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第二十八條、第二百十六條、第二百十二條、第二百十條、第二百十八條、第三百三十九條第三項、第二項、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國九十三年六月三十日
臺灣臺南地方法院刑事第四庭
法官卓穎毓右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
書記官秦建華中華民國九十三年七月九日