臺灣士林地方法院96年度交易字第36號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第36號刑事判決

裁判日期：民國96年02月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交易字第36號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第13517號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年6月6日上午7時50分許，駕駛車號00-0000號自小客車，沿臺北市○○○道○道○○○區○○○路○段匝道西往東方向行駛，行經該路段與新明路426巷口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及車輛行駛至號誌交岔路口，應遵守交通號誌之指示，而依當時情形，號誌正常，又無不能注意之情事，竟疏未注意，違反號誌管制闖越紅燈，撞擊沿臺北市○○區○○路○○○巷南往北方向行駛，由告訴人甲○○所騎乘之車號000-000號重型機車，告訴人甲○○旋即人車倒地，受有胸壁挫傷、肢體外傷之傷害，因認被告乙○○涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院準備程序時，當庭以言詞撤回告訴（見本院96年2月6日準備程序筆錄），依照首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年2月14日
刑事第七庭審判長法官趙文卿
法官王俊雄法官楊得君如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國96年2月15日