臺灣高雄地方法院95年度簡字第1650號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1650號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1650號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度調偵字第139號），本院判決如下：
主文甲○○連續犯毀損他人物品罪，處罰金肆仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄，補充並更正犯罪時點為「分別於民國94年7月上旬某日、7月29日上午」之記載，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按所謂「毀棄」，係指根本毀滅物之存在；「損壞」則謂損害破壞，使物之外形發生重大變化，使其效用全部或一部喪失之意；「致令不堪用」乃係行為人以毀棄、損壞以外之其他方法，雖未毀損原物，然業使其物之效用嚴重減損或喪失而達不復使用之程度。本件被告先後2次所砍之樹木與所拆除之圍牆，均尚未達毀滅物之存在之程度，應認僅係損壞被害人之物，而使其效用一部喪失。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第354條損壞他人之物罪。其先後2次犯行，時間緊接，所犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告不思以法律解決土地糾紛，動輒損壞他人之物，法治觀念淡薄，且未與被害人和解，惟斟酌被害人所受損失尚屬輕微，復非不得循民事訴訟途徑求償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2項，逕以簡易判決如主文，並諭知易服勞役之折算標準。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月28日
高雄簡易庭法官戰諭威以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年4月28日
書記官林佳蓉附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。