宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年2月13日言詞辯論
終結，於同年2月22日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 羅富美
書記官 張素月
通 譯 陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟零玖拾肆元，及自民國九十
四年五月十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟零捌拾陸元，及自民國九十
四年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾玖萬肆仟壹佰捌拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年12月1日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用
，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於每月繳
款截止日前向原告清償，逾期應另給付按年息20％計算之利
息；被告持卡消費，但未依約清償，積欠原告如主文第1項
所示之金額、利息迄未清償；另被告於93年7月6日與原告訂
立現金卡使用契約，並領用現金卡（卡號：
0000000000000000）使用，依約原告得視被告之財務狀況
核定信用額度，被告得在額度內提領現金，並應於當期繳款
截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期應另給付按年息18％計算之利息；被告於額度內
陸續動用貸款，惟未依約清償，積欠原告如主文第2項所示
之金額、利息迄未清償等語。並聲明：
如主文第1、2項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
二、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、現金卡申請書、現金卡約定條款帳單影本等件為證，
且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為
真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 2 月 22 日
書記官 張素月