宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第42570號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林高義
林冠榮
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第42570號清償借款事件，於中華民
國95年2月15日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬陸仟陸佰叁拾壹元，及自民國九
十四年二月二十四日起至清償日止，按如附表所示之定儲指數利
率加碼百分之一點一計算之浮動利息，並自民國九十四年三月二
十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利息百分
之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分按上開利息百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬陸仟陸佰叁拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之借據第11條約定，兩造合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年6月24日向原告借款新臺幣（
下同）600,000元，約定自92年6月24日起至99年6月24日止
，共分84期清償，並應按期繳納本息，利息按如附表所示之
公告定儲利率指數加碼百分之1.1浮動計算，遲延給付本金
或利息時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月
以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個
月部分加倍計付之違約金，並約定如有停止或拒絕付款者，
債務視為全部到期。詎被告繳納本息自94年2月23日止即未
依約清償，尚積欠本金466,631元，及如主文第1項所示之利
息暨違約金未給付之事實，已據其提出借據及放款客戶往來
明細單等件為證，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
如被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 2 月 20 日
書 記 官熊掌山