宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第42542號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 汪俊德
甲○○
被 告 丁○○
戊○○
丙○○
上列當事人間94年度北簡字第42542號清償借款事件，於中華民
國95年2月13日言詞辯論終結，同年月20日下午5時在本院臺北簡
易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾叁萬玖仟玖佰捌拾玖元。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾叁萬玖仟玖佰捌拾玖元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第12條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；
又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丁○○於民國93年5月25日邀同被告丙○
○及戊○○為連帶保證人，與原告訂立短期循環融資契約，
並向原告借款新臺幣（下同）640,000元，約定借款日期為
自93年6月1日起至97年6月1日止分48期平均攤還，如未依約
清償即喪失分期攤還之利益，借款視為全部到期。詎被告自
94年9月1日起即未依約攤還，其所欠債務應視為全部到期，
尚欠439,989元等事實，已據其提出信用貸款借據暨契約書
、授信客戶查詢單及放款資料等件為證，且被告經合法通知
，既均不於言詞辯論期日到場，復不提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，即
屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項被告如預供相當之
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 2 月 20 日
書 記 官熊掌山