臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹北原簡字第18號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 惠正嘉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第208號），本院判決如下：
主文
惠正嘉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之安非他命吸食器壹組，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9行應補充更正
為「…，以玻璃球燒烤吸食方式，…」、第11行應補充記載
「並扣得安非他命吸食器1組」，並增列搜索扣押筆錄、扣押
物品目錄表、現場照片及扣案之安非他命吸食器1組為證據
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、論罪及科刑：
（一）核被告惠正嘉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命後
，進而施用，持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收
，不另論以持有第二級毒品罪。
（二）累犯：被告前於民國103年間，因詐欺案件，經臺灣新北
地方法院以103年度原易字第12號判決判處有期徒刑4月確
定，於104年10月1日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份存卷為憑，是被告前受有期徒刑
之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯。又觀之被告之前案紀錄中有目前正在執行之轉
讓甲基安非他命禁藥罪、施用第二級毒品罪，雖其構成累
犯之前案係為詐欺案件，然被告已有多次毒品案件前科，
罪質及所侵害之法益均與本案相同，故參照釋字第775號
解釋之意旨，基於罪刑相當原則，爰予加重其刑。
（三）量刑：爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，竟
猶不思戒除毒癮，無視毒品對其個人身心及社會之負面影
響，仍繼續施用，顯然自制力薄弱，所為係戕害自身身心
健康，參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴
之犯罪動機、坦白承認之犯後態度、高職肄業、職業為木
工、家庭及經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
扣案之安非他命吸食器1組，為被告所有供其施用甲基安非
他命所用之物，業據被告供承在卷（見毒偵卷第6至7頁），
爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提
起上訴。
六、本案經檢察官劉正祥聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年11月29日
竹北簡易庭法官魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年12月2日
書記官李佳穎
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第208號
被告惠正嘉男
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、惠正嘉前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以106年度
毒聲字第543號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施
用毒品傾向，於民國107年1月4日執行完畢釋放，並經臺灣
桃園地方檢察署檢察官以106年度毒偵緝字第761號為不起訴
處分確定。另因詐欺案件，經臺灣新北地方法院以103年度
原易字第12號判決判處有期徒刑4月確定，於104年10月1日
易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於107年2月15日淩晨
某時許，在停放於新竹縣竹北市○○街與博愛街口某處車內
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年2月15日淩
晨4時40分許，在新竹縣竹北市○○街與台元街口為警盤查
而查獲，於107年2月15日上午5時10分許，經警徵得其同意
採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，
始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
（一）被告惠正嘉於警詢及偵查中之自白。
（二）詮昕科技股份有限公司報告日期107年3月7日出具之濫用
藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）、新竹縣政府
警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄簿（檢體編
號：北107091）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情
形，有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷可參，其於有期徒
刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年8月26日
檢察官劉正祥
本件正本證明與原本無異
中華民國108年9月10日
書記官高淑芬