臺灣嘉義地方法院99年度易字第406號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年易字第406號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決99年度易字第406號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4233號號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式程序審理，判決如下：
主文甲○○犯毀壞門扇夜間侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月；又犯踰越門扇夜間侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。
應執行有期徒刑壹年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），除證據部分補充被告於本院審理時之自白。
二、本件係經被告甲○○於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之
2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定。
三、按刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」、「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」應專指門戶而言，係分隔住宅或建築物內外之出入口大門。是核被告所為，係分別犯刑法第321條第1項第1款、第2款之毀壞門扇夜間侵入住宅竊盜罪及同法第321條第1項第1款、第2款之踰越門扇竊盜罪（公訴人漏引第321條第1款）。被告上揭2次竊盜犯行，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。被告有如犯罪事實欄所載之犯罪前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1件可按，被告受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件2次有期徒刑以上之加重竊盜犯行，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告國中畢業之智識程度，正值壯年，不思循正當管道賺取財物，欲謀不勞而獲，竊取他人財物，及其行竊之犯罪手段、動機與目的、所竊取之財物價值，被害人所受之損害暨被告犯罪後坦承犯行並業與被害人成立調解（有卷附調解筆錄2紙可按，見警卷第39、40頁）之犯後態度等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並定其應執行刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1、2款、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官楊騏嘉到庭執行職務。
中華民國99年6月30日
刑事第三庭法官劉瓊雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年6月30日
書記官劉美娟附錄本判決論罪法條中華民國刑法第321條第1項第1、2、3款（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。