臺灣基隆地方法院110年度司家聲字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年司家聲字第27號民事裁定

裁判日期：民國111年04月01日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定110年度司家聲字第27號聲請人 史周綉鳳 相對人 史屏新
史屏隆
史莉娜 上列聲請人史周綉鳳與相對人史屏新、史屏隆、史莉娜、 史艾克 、 史紀鋒 間聲請給付扶養費用事件，業經終局裁定確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文聲請人史屏新、史屏隆、史莉娜應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人史周綉鳳應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文，此於家事非訟事件，自應類推適用（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、聲請人史周綉鳳前向本院對相對人史屏新、史屏隆、史莉娜、史艾克、史紀鋒請求給付扶養費用，並向本院聲請訴訟救助，經本院以109年度家救字第19號裁定准予訴訟救助，暫免其繳納應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣經本院以109年度家親聲字第52號裁定聲請程序費用由相對人負擔。相對人史屏新、史屏隆、史莉娜不服提起抗告，復經本院以109年度家親聲抗字第23號裁定廢棄原審聲請程序費用之裁定，另就抗告及聲請程序費用由抗告人負擔四分之三，餘由相對人負擔之諭知，並確定在案。揆諸前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向聲請人史周綉鳳（即相對人）及相對人史屏新、史屏隆、史莉娜（即抗告人）徵收應負擔之訴訟費用。
三、經查，本件聲請人史周綉鳳係請求相對人史屏新、史屏隆、史莉娜、史艾克、史紀鋒各應給付聲請人新臺幣（下同）36,520元，及自繕本送達翌日起至清償日止，按周年利率百分之五計算之利息；及自裁定確定之翌月起至聲請人死亡之前一日止，於每月15日前各給付聲請人4,565元。次查聲請人係於23年10月27日出生，依內政部公布之109年度臺灣省簡易生命表，聲請人於聲請時為85歲，而85歲以上之臺灣省女性平均餘命為8.08年（8年1月），故本件訴訟標的金額經核定為2,396,625元【計算式：（36,520×5）＋（4,565×97×5）＝2,396,625】。復依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條及第17條之規定，應徵第一審聲請程序費用2,000元及抗告費1,000元，又查抗告費用已由抗告人自行繳納，故本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用確定為2,000元。是據本院109年度家親聲抗字第23號民事裁定，即應由相對人史屏新、史屏隆、史莉娜負擔1,500元【計算式：2,000×3/4＝1,500】，聲請人史周綉鳳負擔500元【計算式：2,000－1,500＝500】，並類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年4月1日
家事法庭司法事務官